资深旅游规划师对想入行的应届毕业生的建议？（旅游规划师工作怎么样）

2023-05-09 09:36

能外出旅游，基本上都是有能力花钱“找罪受”人的一项乐趣，国内旅游虽有种种问题，但这些年主流上还是越做越好。其实不仅仅是旅游产业，其他产业也都是有类似的一段发展过程，旅游规划行业更是要经历一次又一次蜕变，到现在仍然不失为一个有趣的行业。

诚然旅游作为一个学科，在学术上并不完备，依然处于发展过程中，旅游研究需要多学科交叉的背景知识，尤其体现在旅游规划上更是如此。现实中大量的小公司的实际情况，是缺乏能理出整体项目开发思路的“旅游规划师”，而从来都不缺少城市规划、园林景观等专业的设计师，恰恰是大多数搞设计的人缺乏项目开发分析的能力。文本还真的不是什么人都能干的，到现在我也没有看到过多少相关专业的人敢说会干文字工作。

绘图是为表达开发方案服务的，特别是从地产转型过来的商业咨询、设计单位更是喜欢用“画图”来充数，造成大量旅游项目建设完工后不知道如何运营，可见旅游规划不能仅仅是开发“房子”。

需要阐明，这样的比较并不是要说明哪一种专业更具有优势。在行业中体现出优势，从来跟专业门类没有关系，只跟个体专业水平有关系，无论哪个专业，水平到了优势自然就会体现出来。大量的设计师被轮为“绘图员”，这也是旅游规划行业的另一个侧面。

旅游规划行业的诞生是因要旅游发展、旅游开发等问题的解决而产生的。实践中还要以能解决问题为导向，不是一两个所谓创意就是具备创新性，问题解决了自然就具备创新性，不能为了创新而创意。

理论与实操两个层面，城市规划都有较为完备的体系。无论前期研究分析、空间规划，行政管理都在方法论上比较成熟。其实，旅游规划完全可以借鉴过来，没有必要脱离这一套东西另起炉灶。另一方面，旅规对于相关专业的方法（如区域经济、产业经济等专业）借鉴还有较大的发展空间，但取决于市场的倒逼，毕竟相对其他规划门类，旅规行业基本上形成市场化运作。

现实的情况是那些搞传统城市规划的人，还真搞不了旅游规划，多数城规的专业人士只会做空间规划设计工作，但旅规绝不是单纯的空间设计，我带过的团队有不少曾经在中规院之类的大院担任中高层技术职务，都属于比较成熟的规划设计师，但刚接触旅规项目的时候完全不知道如何入手。

过去因为一个行政许可门槛，都在城规领域赚容易钱，现如今也开始涉足所谓被轻视的旅游规划范畴，各类传统规划设计院都在增加旅规业务板块。

规划本身就是各方面利益博弈和平衡的媒介，不仅旅游规划如此，城市规划也是如此，其他门类的规划也是如此，准确地说规划是没有标准的，编制规范那只是表面上的标准。正是因为如此把规划做好了，是一件很不容易的事情，只能在某种意义上取得平衡，但这不是错误，而是规划价值之一。

很多做规划设计的同行，对于规划过程中发生的诸多问题颇有微词。尤其对于甲方、乙方，本地居民等诸多利益相关方参与其中，各自争取利益不太理解，似乎充满了尔虞我诈，令人反感。其实这种意识中就隐含着“规划师”是最公正的价值判断者，但事实上多数规划师并不具备这样的价值判断能力。在我经历的项目中，大多数主政一方的地方政府，都会把当地利益（经济利益、生态效益、社会效益）放在首位，相对其他参与方而言，政府的表现是最好的。再有参与各方积极表达利益诉求，并没有什么不妥之处，公开透明的规划并不能为特定利益方提供多少专项价值。

很多时候作为一名外来的、且有责任感的规划师，大多会认为自己的规划方案是最好的，但事与愿违，你的方案很可能不是最适合的。不同地方的经济结构、社会结构，差异非常大，所以往往一个好的规划方案，是需要经过多方、多专业相互博弈而形成的，这符合对“规划”作为社会经济发展预案的属性。

再有所有门类的规划，都会涉及到至少五年以上的落实周期，虽然没有做过专门的比较，但是总体上各级政府对于规划的落实还是不错的。否则也看不到这些年旅游业的日益扩大，这其中也离不开旅规行业做出的贡献，旅规可以帮助拿地，贡献政绩、养活从业者，这不正是旅规的价值所在？

有市场需求就有滥竽充数者，恰好说明行业空间足够大，等到都被专业把持住的时候，我们个体从业者的活法可能就更加艰难了。

一位知友特意要求回答这个问题，耽误几天时间，今天正好有空简单谈谈。